朱元璋在位期间爆发的空印案胡缨案郭环案和蓝玉案被后世称为红武寺大案。
在红武寺大案中，最早的一起就是发生在洪武九年的空印案，而空印案也是红五四的案中最有争议性的一起案件，包括案发时间涉案人数住援站的处置正确与否等等，历来都有着众多的版本和不同的看法。
今天咱们就来分析一下空议案。其实单纯看空议案的来龙去脉还是很清晰明了的。
明朝规定，每年各省府县都要将包括钱粮税款和军需在内的所有收支账目，由省一级的衙门，也就是城宣布政史司汇总整理好，然后派人送到京城交给户部。
这些收支账目户部也有一份笔册，所以只有户部账册上的数目与地方上交的账册上的数目完全相符时，户部才给予核销。
如果有任何一项对不上，那么户部就不给核销这个事儿放到今天，就是很简单的一项工作。
但是在明朝，如果地方的账册被户部驳回以后，就要重新进行填制，重新填写表册倒也不困难，但麻烦的是，重新填好的表册，还需要盖上当地衙门的官印才行。
然而，全国各地的布政史司距离京师远的有六七千里路程近的也在千里上下。
在交通条件十分不便利的明朝如果返回当地盖这个印，那么一来一回就得用上个把月，甚至是一年的时间。
所以每年往户部提交账册，就成为了一项非常艰巨的任务，慢慢的有些头脑灵活的地方官员就想出了一个办法。
他们为了减少麻烦，节省时间会带着事先盖好官印的空白表册，一旦出现问题，可以随时重新填写，这样就不用来回奔波了。
当然这种做法是不符合规定的，但是从户部到各地布政史司都对这种做法心照不宣，于是孔印表册就成为了一种潜规则，所有人也都不会觉得这会出什么问题。
然而，这件事情被朱元璋偶然知道以后居然引发了一个谁，也没有料到的无比严重的后果。
朱元璋雷霆震怒的说道，如此作弊，瞒我是盖不管容的，所以布正司敢将空印填写尚书与布政司官进朱之。
朱元璋认为，这件事是户部尚书和各部政史手下联手的欺君行为。
于是空印案就此爆发，以上就是空医案的来龙去脉，事情很简单，后果却很严重。
因为朱元璋为此大开杀戒，但是到底有多少官员，因此人头落地却存在着很大的争议。
吴涵在朱元璋传中认为，空英案连坐被杀的多达七八万人，明史中却只记载主印官员处死副手以下仗一百并出军远方。
所谓主义官，也就是大明各级地方机构的一把手。而大明全国所有的省府县三级主义官加起来至多不会超过几百人。
方小如在他所著的殉职斋集中也记载，空印势起凡注意力及数字，有名者皆乃细欲，是玉羽凡数百人。
由此可见，因为空印案被朱元璋杀掉的官员最多也就几百人，绝对没有后世民间和一些史学家为了黑朱元璋夸张俄传的数万人之多，因为大明朝总共才有多少官员呢？
如果杀掉数万人的话，估计大明广场也就空了。所以关于涉案人数还是比较好推定的。
再有就是空议案的案发时间，在明史中的记载也是前后矛盾。
在接受案情时，明史明确说了空印案发生在洪武十五年，而在明史方孝孺传中，比如说方孝孺的父亲方克勤。
在洪武九年受空医案牵连被杀，那么到底哪个时间才是空印案？
真正的案发时间呢？方克清被杀以后，方孝孺在悲伤之余，写了一篇先锋军形状的文章来纪念父亲，并把这篇文章寄给了他的老师。
宋濂请宋濂为父亲写一篇墓志铭，总连执笔写下了顾玉安先生方公慕名这篇墓志铭被收录在宋学士文集之中，这里面有两个地方，可以让我们界定空议案的案发时间。
首先，作为儿子的方孝孺，应该不会把父亲的忌日弄错。
其次，宋濂死于洪武十四年，如果空一案是发生在洪武十五年，那他就不可能给方克勤写墓志铭。
所以空印案大概率应该发生在洪五九年。