很多朋友留言，问我，国古代朝代更迭频繁，为什么新的朝代不总结吸取前朝的教训，从而避免改朝换代呢？
其实，我国历代统治者都十分注重吸取前朝的经验和教训，并积极主动的采取措施来规避前朝亡国的原因。
比如上朝末年，纣王将最精锐的部队全都派出去开疆拓土，结果造成国都朝歌防守空虚被周武王姬发趁势偷袭，最终致使纣王自焚而亡，商朝就此终结。
而姬发建立周朝以后呢，就吸取了商朝灭亡的教训，实行分封制，把重兵都放在国都看家。
而至于开疆拓土的事儿，则交给了诸侯们去干了。一开始效果的确不错，结果几百年的时间过去了，诸侯慢慢做大，周天子困守一隅，逐渐成为了摆设，最终被轻松灭国。
秦始皇统一六国建立秦朝以后，吸取了周朝灭亡的教训，废除了分封制推行郡县制委派刘邦去开疆拓土管理地方。
秦始皇的这波操作确实消除了诸侯造反的威胁，但是农民起义爆发以后，新的问题出现了那些地方官员几乎是一打就响，为什么会这样呢？
因为地方官都是打工人呀，谁给公司都一样干降，于是对帝国的忠诚，更没有与帝国共存亡的觉悟。
于是，刘邦在建立西汉以后，他仔细衡量分析了商周秦三朝灭亡的原因，最终决定还是要实行分封制。
只不过分封的诸侯不能是外人，只能是自家人。这样的话就算诸侯造反天下，也还是在刘氏的手中。
于是刘邦除掉了韩信英布等所有的异姓王，然后将儿子们封为了诸侯王，并立下规矩，非刘姓者不得封王。
按照刘邦的设想，刘氏江山可以千秋万代了。但是他忽略了一个问题，那就是人性和野心。
西汉初年的诸侯权力很大，封地内军民政经一把抓，权力就会滋生欲望，而欲望就会滋生野心，于是出现了齐王之乱，把国家搞得一团糟。
到了汉武帝时期，他采取了三条措施，用推恩令这个千古阳谋来削弱周沪望的实力，消除周沪望的威胁，用独尊儒术来给大臣们洗脑，强化他们忠君爱国的思想，用子贵母死来，避免后宫干政的隐患。
这一切做完貌似皇权得到了强烈的保障，然而最终还是算漏了一股势力，那就是外戚，于是西汉亡于外戚王莽之手。
到了东汉，不管是诸侯官员还是外戚皇帝都信不过了，观察了一大圈，发现宫里面的宦官，这个群体没有什么威胁，于是就选择依赖宦官了。
结果没想到，这群没有卵的宦官，居然也不是省油的灯。他们家朝廷弄得乌烟瘴气，更是把天下搞得战火纷飞，支离破碎。
到了曹魏时期，曹丕打压宗室，结果世家大族崛起，司马氏篡了皇位司马氏吸取教训，走了刘邦的老路，结果又出了一个八王之乱。
南北朝时期，五湖入侵中原沦陷，各个少数民族政权，开始效仿汉族实施统治，最终还是便宜了。
外戚洋间。隋朝为了限制豪强，终于搞出来了。科举考试结果杨广自己把国家给作没了。
唐朝走了一条新路子，那就是靠不断对外扩张来转移国内矛盾。
结果，边军的势力太大，出现了节度，使这么个东西最终藩镇割据把唐朝弄得四分五裂，再次出现了五代十国这种超级大乱，世到了宋朝赵匡胤认真总结分析了前面所有朝代灭亡教训，于是，各种政策手段一起使用，通过科举取士，削弱世家大族严禁后宫宦官干政杯酒释兵权，解散地方武装若干强支手内需外重温义务，结果造成宋朝武力不堪一击，最终被外族入侵给灭掉了。
蒙古人建立元朝以后，觉得宋朝太文弱，太把读书人当回事了，高原上都是谁的拳头硬，就谁说了算。
于是乎，元朝的宰相比，皇帝还厉害，最终造成政策混乱，民怨沸腾，又被农民起义给推翻了明朝，吸取宋朝和袁绍的教训。
朱元璋刚一登基就定了一个亲王守边的国策，重点防御外族入侵，然后又把丞相给废了，将权力牢牢的掌握在自己的手里。
后来，朱棣又把都城北迁来了一个天子守国门，结果明朝防住了外族入侵，但却后院失火，最终被农民军攻破了。
北京城大明皇帝也真正做到了君王死社稷满清，趁虚而入。
以后算是彻彻底底的吸取了历朝历代的教训，没有外戚专权，没有宦官干政，没有全身谋反，没有朝堂党争，没有军阀割据，没想到这个世界变了大清固步自封，西方降维打击几十万清军，愣是打不过人家几百个人国门被洋人用，大炮给轰开了大清，最终也被革命党给推翻了。
于是清朝又给我们增加了一条教训，那就是落后就要挨打。
所以黑格尔的那句话很有意思，我们从历史中吸取的唯一教训，就是从不在历史中吸取任何教训。